メディア
Special
» 2020年02月03日 10時00分 公開

アナログ回路設計講座(31):2Gから5Gまで全方式対応トランシーバICが基地局用レシーバ設計の鍵になる

コンポーネントの最近の進化により、基地局用レシーバの設計で最も難しい部分について、一部の制約が大幅に緩和されました。特に、最新のトランシーバICを使用することで、新たな基地局アーキテクチャが実現されるようになりました。今回は、そうした基地局向けの最新トランシーバICを紹介します。

[PR/EDN Japan]
PR

 移動通信システムの基地局については、レシーバの設計が非常に難易度の高い作業になることがあります。ミキサー、低ノイズアンプ(LNA)、A/Dコンバータ(ADC)など、レシーバで使われる標準的なコンポーネントは、年月と共に著しく進化しました。しかし、アーキテクチャにはあまり大きな変化はありません。アーキテクチャの選択肢が限られていることから、基地局の設計者は、市場において製品の差別化を図るのが難しいという状況にありました。ただ、コンポーネントの最近の進化により、基地局用レシーバの設計で最も難しい部分について、一部の制約が大幅に緩和されました。特に、最新のトランシーバICを使用することで、新たな基地局アーキテクチャが実現されるようになりました。そうしたアーキテクチャは、基地局の設計者に対し、基地局製品を差別化するためのさらなる選択肢と手段をもたらします。

 本稿で取り上げるトランシーバICファミリは、6GHz以下のチューニング範囲の全域をカバーします。2Gから5Gまでで使われてきた既存の全セルラー規格に対応可能であることを最大の特徴とします。

 これらのトランシーバICを採用することにより、基地局の設計者は、すべての周波数帯と出力に対応する単一の小型無線システムを設計することが可能になります。

基地局の種類ごとに異なるレシーバの感度に対する要件

 ここでは、まず基地局のクラスについて簡単に触れておきます。標準化団体である3GPP(3rd Generation Partnership Project)は、基地局のクラスを複数定義しています。それらのクラスはさまざまな名称で呼ばれています。大まかに言うと、最大のエリアカバレッジとユーザー数に対応するのが、最も大きな基地局であるワイドエリア基地局(WA-BS)です。出力は最も大きく、レシーバの感度も最大です。以下、基地局の規模が小さくなるほど、出力は小さくなり、レシーバの感度に対する要件も緩和されます。

表1:基地局の規模の分類
GSM以外の基地局 GSMの基地局
エリアカバレッジ、ユーザー数、出力、感度が、最大 マクロまたは
ワイドエリア
ノーマル
中規模 マイクロ
エリアカバレッジは小さく、ユーザーは少なく、出力は小さく、感度の要件も緩い ローカルエリア
またはスモールセル
ピコ

 加えて3GPPは、複数の変調方式も定義しています。変調方式は、事実上、GSM(Global System for Mobile Communications)以外とGSMベースのものに分類されます。前者には、LTEやCDMA(Code Division Multiple Access)の変調方式が含まれます。後者については、特にマルチキャリアGSM(MC-GSM)が含まれている点が重要です。両者を比較すると、GSMの方が、RF/アナログ性能の面で要件が厳しくなります。また、よりスループットの高い無線が一般的になるに従い、シングルキャリアのGSMではなく、MC-GSMの方が標準的になりました。一般に、MC-GSMの性能に対応する基地局の無線フロントエンドは、GSM以外の方式の性能にも対応できます。したがって、MC-GSMをサポートしている通信事業者は、ビジネスチャンスに対してより柔軟に対応可能だということになります。

ディスクリート構成を置き換え可能なトランシーバICの登場

 従来、基地局はディスクリートのコンポーネントによって構成されていました。今日のトランシーバICを使えば、多くのディスクリートコンポーネントを置き換えることができ、システムにメリットをもたらすことができるとアナログ・デバイセズは考えています。ここでは、基地局用レシーバの設計上の課題について整理しておきましょう。

 従来、ワイドエリア基地局またはマクロ基地局のレシーバの設計は、最も難しく、最もコストのかかる作業でした。そのため、基地局用レシーバの設計は、今も昔も無線通信ネットワークの要だと言えます。では、何がそれほど難しいのでしょうか。一言で言えば、その答えは感度です。

 基地局のレシーバは、特定の条件下で、必要な感度を達成しなければなりません。ここで言う感度とは、携帯端末からの弱い信号を、基地局のレシーバがどの程度復調できるのかということを示す性能指数です。基地局が、どれだけ離れた位置にある携帯端末との接続を維持しつつ信号を受信できるかを表す能力だと考えてもよいでしょう。感度は、外部からの干渉が全くない状態のスタティック感度と、干渉がある場合のダイナミック感度の2つに分類できます。

 まずは、スタティック感度について考えてみます。エンジニアリング分野では、感度は、システムのノイズ指数(NF:NoiseFigure)によって決まるとされています。NFが小さいほど感度は高くなります。システムのレベルで所望のNFが得られるようにゲインを高めることで、所望の感度が得られます。ゲインを得るには、LNAという高価なコンポーネントが必要になります。高いゲインを求めるほど、LNAのコストと消費電力は増大します。

 一方のダイナミック感度には、残念ながらトレードオフがあります。ダイナミック感度は、干渉によってスタティック感度よりも低くなる可能性があります。干渉とは、レシーバに現れる望ましくない信号のことです。外界からの信号や、レシーバ自身によって意図せず生成された相互変調積などの信号も含まれます。システムがどれだけ適切に干渉に対処できるかを表す指標が直線性です。

 干渉が存在する場合、苦労して達成したシステムの感度が低下してしまいます。ゲインが高いほど、このトレードオフは深刻です。一般に、ゲインが高いほど、直線性は低下するからです。つまり、ゲインを高くしすぎると、直線性が低下し、強い干渉の下での感度の低下につながるということです。

ディスクリート構成とトランシーバICを使用した構成の比較

 無線通信ネットワークは、その性能が携帯端末側ではなく基地局側に依存するように設計されます。例えば、ワイドエリア基地局の設計は、広いエリアをカバーしつつ、高い感度を達成するように行われます。また、セルのエッジにあって送信信号が最も弱くなる携帯端末にも対応できるように、最大のスタティック感度を備えるようにします。その一方で、信号が干渉を受けたり遮断されたりするような条件下においても、ワイドエリア基地局のレシーバのダイナミック感度は良好に保たなければなりません。レシーバは、基地局に近い携帯端末からの強い信号によって干渉が生じる場合でも、別の携帯端末からの弱い信号に対して良好な性能を示す必要があります。

 図1は、ディスクリートのコンポーネントで構成したレシーバのシグナルチェーンを簡略化して示したものです。ここで、LNA、ミキサー、可変ゲインアンプ(VGA)の部分は、RFフロントエンドと呼ばれます。RFフロントエンドのNFは1.8dB、ADCのNFは29dBです。図1のシステムの性能は、RFフロントエンドのゲインをX軸とし、システムの感度をY軸とするグラフを使うことで評価できます。

図1:ディスクリートコンポーネントで構成したレシーバのシグナルチェーン

 次に示すのは、トランシーバICを使用した受信シグナルチェーンの簡略図です。図2のシグナルチェーンは、ディスクリート構成のシグナルチェーンよりも構成要素の数が少ないことが分かります。また、このトランシーバICは、2つのトランスミッターと2つのレシーバをチップ上に集積しています。一見シンプルな集積構造の中に、洗練された設計のレシーバが実装されており、12dBのNFが標準的に達成されます。後で示すグラフで、図2のシステムにより良好な感度が得られることをご確認ください。

図2:トランシーバICを使用して構成したレシーバのシグナルチェーン

 図3は、上記2つの方法で実装したRFフロントエンドのゲインとスタティック感度の関係を示したものです。ワイドエリア基地局は、最も厳しい感度の要件をぎりぎり満たすかどうかというレベルで動作します。一方、スモールセルについては、感度のグラフの傾きが大きくなりますが、それでも小さなマージンを保って規格を満たすレベルで動作します。トランシーバICを使用した構成では、ワイドエリア基地局とスモールセルの両方に対し、RFフロントエンドにおけるゲインをはるかに低く抑えた状態で所望の感度を達成することができます。

図3:ディスクリート構成のレシーバとトランシーバICベースのレシーバの感度の比較

 では、ダイナミック感度についてはどのようになるでしょうか。トランシーバICを使用してワイドエリア基地局を設計する場合、RFフロントエンドでゲインを与えた領域におけるダイナミック感度は、ディスクリート構成の設計の場合よりもはるかに高くなります。消費電力が一定であるなら、通常はRFフロントエンドのゲインが低いほど、直線性が高くなるからです。一般的に高いゲインが適用されるディスクリート構成の設計では、RFフロントエンドによって直線性がほぼ決まります。トランシーバICを使用する設計では、干渉による感度の低下が、ディスクリート構成の設計と比べてかなり抑えられます。

 システムは、干渉があまりに大きい場合には、その干渉に耐えられるレベルまでゲインを下げ、干渉が小さくなればゲインを上げるように設計されます。これを、自動ゲイン制御(AGC:Automatic Gain Control)と呼びます。ただ、ゲインを下げれば感度も低下します。干渉に耐えられるならば、ゲインをできるだけ高くして感度を最大限にすることが、一般的には最善の策になります。AGCに関する詳細説明については、別の機会に譲ります。

最後に

 本稿で紹介したトランシーバICには、大きな特徴が2つあります。1つはNFが優れていること、もう1つは干渉に対する耐性が高いことです。シグナルチェーンにトランシーバICを適用すれば、フロントエンドのゲインを低く抑えた状態で所望のスタティック感度を達成できます。また、干渉レベルが抑えられるので、より高いダイナミック感度が得られます。LNAが必要な場合であっても、より安価で消費電力の少ない製品を使用可能です。このような特徴を活用すれば、システムにおける他の設計上のトレードオフにおいても、これまでとは異なる選択が行えます。

 今日では、ワイドエリア基地局とスモールセルの各設計に応じて構成が可能なトランシーバICが市場に提供されています。アナログ・デバイセズは、MC-GSMに対応可能なレベルの性能を備え、ワイドエリア基地局に最適な「ADRV9009」と「ADRV9008」を提供することにより、先陣を切ってこの新しいアプローチを推進しています。また、「AD9371」ファミリでは、GSM以外の規格(CDMAやLTE)に対応可能な性能と帯域幅を備えつつ、消費電力を最適化した選択肢を提供しています。

 本稿では、トランシーバICを使用したレシーバ設計の全体像のうち、ほんの一部を取り上げたにすぎません。感度については、別の機会に詳しく説明する予定です。基地局用レシーバの設計上の課題としては、AGCのアルゴリズム、チャンネル推定、イコライゼーションのアルゴリズムといった事柄も挙げられます。レシーバシステムに関する理解を深め、設計プロセスの簡素化を実現していただけるようにすることを目的として、一連の技術記事を公開していく予定です。

著者プロフィール

Kenny Man

Kenny Man

 Kenny Manは、通信装置メーカーや半導体メーカーで、高速計測器や無線基地局のシステム、システムアプリケーション、無線インフラのシステムアーキテクチャなどに関する設計業務を25年にわたって担当してきました。

 現在は製品エンジニアリングを担当しており、通信インフラの構成要素の改良に取り組んでいます。趣味は、ハイキング、スキー、読書(歴史に関する本)です。


Jon Lanford

Jon Lanford

 Jon Lanfordは、アナログ・デバイセズのトランシーバ製品グループ(グリーンズボロ)でシステム/ファームウェアの検証部門を担当するマネージャです。2003年にノースカロライナ州立大学で電気工学の修士課程を修了した後、アナログ・デバイセズに入社しました。

 これまでに、GSPSレベルのパイプライン型ADCの設計やキャリブレーションアルゴリズムの設計、トランシーバのテスト開発などを担当した経験があります。


Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.


提供:アナログ・デバイセズ株式会社
アイティメディア営業企画/制作:EDN Japan 編集部/掲載内容有効期限:2020年3月2日









































industry 4.0の実現へ

スマート・ファクトリーに向けた変革であるインダストリー4.0。しかしながら、インダストリー4.0がもたらすメリットは最小限しか認識されていません。エレクトロニクス業界にもたらすインダストリー4.0のメリットを、あらためて考察していきましょう。

オートメーション分野で活用されるイーサネット

産業用イーサネットが製造分野にもたらすメリットについて解説します。最初に解説するのは、プラントのオートメーション・システムに適用される技術としてイーサネットが有用な選択肢になった理由についてです。

Dust Networks オススメ記事

ワイヤレス・センサ・ネットワーク技術が半導体工場の生産効率を高めた事例を紹介しよう。これまで人手に頼らざるを得なかった175本にも及ぶ特殊ガスボンベの常時監視を大きな工事を伴わず自動化し、ガスの使用率を高めるなどの成果を上げた事例だ。

RSSフィード

公式SNS

EDN 海外ネットワーク

All material on this site Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
This site contains articles under license from AspenCore LLC.